Como a maioria de nós está confinada, as redes sociais estão crepitando, chamando para tornar essa pausa forçada um momento de reflexão coletiva sobre o que será o pós-coronavírus.

O próprio Emmanuel Macron ousou, em seu discurso televisionado em 12 de março, afirmar que “amanhã teremos que aprender as lições do momento em que estamos passando, questionar o modelo de desenvolvimento em que nosso mundo se envolveu há décadas e que revela suas falhas.” Sim, haverá muitas lições a serem aprendidas: o despreparo de nossos países, que ignoraram os alertas de muitos cientistas sobre o provável ressurgimento de uma síndrome do tipo SARS, o abandono de sistemas de saúde que gritavam, de longa data, sua falta de meios, e a primazia da rentabilidade frente a saúde …

Mas aprender as lições desta crise também pode nos ajudar a nos preparar para o futuro, a construir uma sociedade mais justa, mais resiliente e mais sustentável. Em particular, antecipando outro perigo: a mudança climática juntamente com a sexta extinção em massa de espécies. Como o caos que estamos enfrentando é, sem dúvida, nada comparado ao que podemos enfrentar, entregue às consequências do perigo climático …

Os “pontos de inflexão”

As mais recentes estimativas dos maiores laboratórios franceses de climatologia são aterradoras. Eles prevêem um aumento de temperatura em 2°C em 2040 e, se continuarmos vivendo como hoje, de 7°C em 2100. Neste mundo a +7°C, verões abrasadores seriam a norma, e cidades como La Rochelle, Calais, Arles, Le Havre e Dunquerque estarão parcialmente debaixo d’água, dizem os cientistas.

Os rendimentos agrícolas poderão cair em 70%, criando distúrbios de fome, a floresta amazônica se transformará em savana, países inteiros se tornarão inabitáveis, impulsionando centenas de milhões de refugiados nas estradas, a água acabará, novos vírus certamente aparecerão… Vírus – particularmente zoonoses como o Covid-19 – cuja disseminação pode ser acelerada pelo desmatamento, agricultura intensiva e destruição da biodiversidade. Quando você mede o pânico e a desestabilização que o novo coronavírus criou, você não precisa adivinhar para imaginar o que aconteceria à economia mundial neste cenário.

Obviamente, mas encontraremos soluções até lá, dirão os mais céticos. Talvez, mas muitos pesquisadores nos alertam que os ecossistemas não operam de maneira linear e que existem o que eles chamam de “pontos de inflexão” que, uma vez cruzados, causam reações em cadeia aceleradas, fenômenos a um fugitivo potencialmente incontrolável.

+2°C é um ponto de inflexão, conforme descrito em um estudo de 2018 chamado “o forno do planeta”. Mesmo que seja necessário como em qualquer hipótese científica tomar certa prudência, a razão nos ordenaria a tomar TODAS as precauções necessárias. Porque se atravessarmos este ponto de inflexão em 2040, o tempo já está se esgotando.

A era da sobriedade?

As mudanças climáticas e a enorme perda de biodiversidade têm uma origem comum: vivemos além de nossos meios. Para falar apenas da França, gastamos nosso orçamento anual de carbono –que podemos emitir sem arriscar um desequilíbrio no clima em dois meses. Ficaríamos sem recursos naturais – que podemos gastar sem ficar sem estoque – em seis. E não estou falando de americanos, chineses, ingleses ou australianos. Precisamos reequilibrar nosso orçamento e desacelerar.

A epidemia do Coronavírus nos oferece uma demonstração impressionante disso. As emissões de carbono chinesas teriam caído 25% em fevereiro,  em comparação com 2019. As da Itália seguem o mesmo caminho. A poluição do ar foi reduzida tão drasticamente que um pesquisador de Stanford não hesitou em dizer que“a redução da poluição do ar na China provavelmente salvou vinte vezes mais vidas do que aqueles que foram perdidos devido ao vírus ”(mesmo que essa declaração deva ser posta em perspectiva quando sabemos o número real de mortes…).

O mesmo vale para a vida selvagem. Golfinhos foram filmados nos canais de Veneza, javalis nas ruas de Roma, toda a fauna chinesa, francesa, italiana, espanhola… é preservada pela primeira vez em décadas (talvez até séculos) colisões com carros, presença predatória de seres humanos…

Ao nos restringirmos, ao colapso do crescimento, do produto interno bruto (PIB), do preços das bolsas de valores, salvamos o clima e a biodiversidade. A que preço? Quantas falências, desempregados, mortes ligadas a uma recessão global que os estados estão tentando conter, ampliando seus déficits e liberando quantias consideráveis que, em tempos normais, deveriam estar indisponíveis para emergências climáticas ou os problemas de hospitais públicos. Vamos seguir em frente. Porque este é precisamente o cerne do problema: como escolher desacelerar em vez de sofrer um colapso.

Preparando-se para os choques

Observamos, com despeito, que nossas sociedades especializadas e globalizadas são enfraquecidas quando são prejudicadas em sua mecânica frenética de troca. Cada mês de confinamento “custa” três pontos do PIB para a França.

Em duas semanas, dez milhões de americanos se inscreveram para o seguro-desemprego. Nossas sociedades são perigosamente dependentes do crescimento, do ciclo ininterrupto de produção-consumo e suprimentos de todo o mundo.

Diante das ameaças climáticas, muitos coletivos ambientais vêm pedindo há anos para preparar nossos territórios para os choques que poderiam sofrer.

Primeiro, realocando parte de nossa comida. Cada território deve poder garantir uma parte essencial da produção de alimentos de seus habitantes, continuando a trocar outra parte, como mencionado em um relatório produzido para o grupo Verde do Parlamento Europeu, pelo Momentum Institute e Pablo Servigne.

Depois, fortalecendo a independência energética de países e territórios com energias renováveis. Hoje, dependemos de um suprimento de petróleo, gás, carvão, urânio e metais raros (digital, solar e eólico…), permitindo o bom funcionamento energético de nossas sociedades. Ser capaz de garantir um mínimo da energia que consumimos localmente será, sem dúvida, vital no futuro no caso de uma falha na rede.

Realocar

Protegendo nossos suprimentos de água. Isso significa economizar (especialmente na agricultura), recuperar de forma mais inteligente a água da chuva nos edifícios, adicionar aos locais plantas de purificação, sistemas de fito purificação locais, proteger as águas subterrâneas da contaminação de pesticidas…

Pôr nossos territórios sob circunstâncias extremas: arborizar para esfriar cidades sujeitas a verões abrasadores, parar de artificializar e deixar que grande parte de nossos territórios absorva a precipitação, abrigue a vida selvagem e os polinizadores de que a agricultura precisa…

Finalmente, realocar parte de nossa economia. Não é prudente abandonar áreas inteiras de nossas economias, essenciais para o nosso dia-a-dia, como a lógica de mercado e empresas multinacionais cujas escolhas não podemos controlar.

Precisamos de uma multidão de empresários locais e independentes, agricultores, artesãos, pequenas e médias empresas que atendam às necessidades essenciais de cada território. E, boas notícias, vários estudos americanos mostram que esse tipo de economia local diversificada cria mais empregos e distribui riqueza de maneira mais justa.

Inventando outro mundo

Estamos redescobrindo, com um estrondo, que somos parte integrante de um ecossistema maior, sobre o qual nem sempre a economia e a tecnologia são importantes. E é sem dúvida nesta base que precisamos construir. Como limitar nossa retirada de recursos naturais à sua capacidade de renovação? Como podemos construir sociedades que integram o restante dos seres vivos do planeta como sujeitos e não mais como objetos? Como distribuir riqueza para permitir a todos uma vida digna e gratificante?

Durante anos, milhares de pessoas vêm experimentando idéias que caberão a nós examinar: permacultura, renda universal, cidades com desperdício zero, economia simbiótica, registro de direitos à natureza, biomimética, reequilíbrio de territórios, novos indicadores que substituirão PIB através da saúde das crianças, democracia deliberativa, negócios liberados…

Essas experiências não são apenas fascinantes, mas muitas vezes provaram ser eficazes, ao mesmo tempo em que fazem com que quem as veste seja mais feliz. Porque não se trata apenas de nos proteger de um tipo de apocalipse, mas, pela primeira vez, de imaginar o mundo em que realmente gostaríamos de viver.

Esta é a pergunta mais importante: como chegar lá? Engajar uma ruptura coletiva com nosso modelo de sociedade supõe um consenso sobre as causas e outro sobre os remédios.

Nossas democracias em perigo

Para isso, precisamos mais do que nunca de espaços democráticos para deliberar. A Internet é uma. Mas outros são necessários, dando origem a transformações estruturais e não apenas culturais.

Por que deliberar? Antes de tudo, se as figuras que descrevem as causas (a excedência de todos os nossos orçamentos) são difíceis de discutir, os remédios são discutidos ardentemente.

Muitas vozes são levantadas para explicar que poderíamos resolver o problema ecológico sem diminuir a velocidade, mas apenas dissociando o crescimento e o consumo de matéria. Fazendo crescimento “verde”, desenvolvimento sustentável. Uma versão um pouco mais verde do nosso modelo atual.

É uma posição que parece difícil de manter à luz dos fatos, mas que ainda é amplamente expressa. E até que tenhamos decidido, não agiremos em conjunto.

Mas também porque a crise climática pode comprometer seriamente nossas democracias. Vemos, neste episódio específico de pandemia, que estamos prontos para aceitar restringir massivamente nossas liberdades quando nossa segurança – e às vezes até nossa sobrevivência – está em jogo mas também aceitamos fazê-lo, porque sabemos que essa situação é temporário.

Libertando-se dos lobbies

Diante das mudanças climáticas, as medidas a serem tomadas, se excedermos os limites fatais, em nenhum caso serão transitórios, mas sim permanentes. Queremos que eles nos sejam impostos de maneira autoritária pela força trágica dos eventos ou queremos antecipar e escolher democraticamente como queremos desacelerar?

Por democraticamente, quero dizer coletivamente, mas também liberado dos lobistas que gastam quantidades surpreendentes de tempo, dinheiro e energia para impedir essas mudanças. O exemplo mais ilustre e documentado são agora os bilhões investidos pela Exxon para financiar estudos deliberadamente lançando dúvidas sobre a realidade das mudanças climáticas, caso raro mas longe de ser isolado.

Deliberação é o que a Convenção do está tentando fazer sobre a Convencão do Clima, que nos últimos meses reuniu 150 cidadãos sorteados aleatoriamente, representativos de toda a França, para desenvolver medidas que permitam uma redução de pelo menos 40% (na realidade, deveríamos reduzi-los de 50% para 65%) das nossas emissões de gases de efeito estufa até 2030, em espírito de justiça social.

Quando os 150 apresentaram suas propostas, Emmanuel Macron se comprometeu a transmiti-las sem filtro ao Parlamento e submetê-las a um referendo. E é essencial que ele faça isso porque é a quadratura do círculo: deliberação na escala do país. É uma oportunidade que podemos aproveitar para começar a trabalhar juntos.

Justiça, realismo, conveniência

O sucesso dessas deliberações coletivas (realizadas em cento e cinquenta na convenção dos cidadãos ou em vários milhões em referendos) requer, em minha opinião, três condições.

Primeiro, patrimônio. Ninguém vai concordar em mudar seu estilo de vida se os mais ricos, responsáveis pela maioria das emissões e forem os primeiros a diminuir, não derem o exemplo. Se os poluidores não estiverem na linha de frente, se a redistribuição da riqueza não ajuda a construir um mundo onde o essencial é garantido para todos, e não o supérfluo acumulado por uma pequena minoria.

Segundo, realismo econômico. Como podemos desacelerar sem que tudo desmorone? A esse respeito, o trabalho de economistas como Eloi Laurent, Tim Jackson, Aurélie Piet (entre outros) é precioso. É nisso que todos os pesquisadores econômicos do mundo devem trabalhar.

Finalmente, desejabilidade. Precisamos de uma história, um horizonte, uma visão. Como viveríamos? Seria pior ou melhor? A pergunta que podemos nos perguntar é: o que temos a perder? Nesse período em que nossa vida é reduzida ao essencial, o que estamos perdendo? O que realmente importa para nós? Talvez sabendo que todos podemos viver livres, dignos, saudáveis, em um planeta vivo, próximo daqueles que amamos …

E acho que é nesse projeto que devemos trabalhar. É, mais do que nunca, altamente político.

Imagem:  Um homem faz rodar um globo terrestre em um parque, 4 de abril à Wuhan (China). ALY SONG/ REUTERS.
Fonte:https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/13/cyril-dion-la-crise-du-covid-19-peut-nous-aider-a-construire-le-monde-d-apres_6036417_3232.htm